・・・

さて、ここからは私見ですが、僕はこのような訴訟、主張には、非常に強い違和感を覚えます。

なぜ読者は、購入した本の使い道までを、作家に指示されなくてはならないのでしょうか。

購入した本は購入者の物で、楽しみ方は自由なはずです。
お年寄りの場合、電子書籍のほうが文字を拡大して表示できるので便利ですし、若者にしても、何冊も紙の本を持ち歩くのは重いので、データを端末に入れておいたほうが、どこでも読書ができて便利ということもあるでしょう。

自炊は本をデータに置き換えて、個人の範囲内で使用する物ですから、作家活動には何ら影響を与えません。
自炊によって、本の売り上げが下がるというようなこともなく、むしろ、自炊をするためには読者は本を買わなくてはいけません。

自炊代行業者の影響で紙の本の売り上げが下がったということを示すデータは、今の所、ひとつもありません。
裁断された本がネットで販売されている例もあり、今回の訴訟でも裁断された本を積んで、「こんなことが行なわれているんですよ」と記者会見を行なったようですが、中古品の販売は合法ですし、それを言い出すと、ブックオフの株主には出版社もいます。
中古販売を行なっている者が、他の中古販売を行なっている個人を断罪するなど、いじめに過ぎません。

複製権に抵触するかどうかは、判例がないのでグレーですが、この件の弁護団とは逆に、違法性はないとする弁護士も多数いらっしゃいます。


仮に代行業者の業務に違法性がなく、作家の権利を脅かされる物でもないのだとしたら、彼らはなぜこのような訴訟を行なうのでしょうか。

僕は、本を買った後の使い方まで指示されるなら、その作家の本はあまり買いたくありません。
他にも楽しい物はいっぱいありますし、中古で買うな、売るな、漫画喫茶で読むな、自炊するな、と言われたら、本は新刊で買って、読まなくなったら捨てるしかないです。
わざわざ自炊をしてまで、自分の著作を読もうとしている人達を、なぜ閉め出そうとするのでしょうか。

作家は自分たちの権利のことばかりを考えて、読者（お客さん）のことを考えていないように思います。
そんな不経済で資源をムダにする物を、誰も必要としなくなってしまうのではないかと思うのです。

本が売れない時代にあって、作家や出版社が自分の権利ばかりを主張し出したら、誰が本を買うのでしょうか。
「じゃあ、いらないよ」と言われるだけではないでしょうか。

自炊代行について。/佐藤秀峰　日記